Sellencia Research · Metodología

Cómo se construyó el estudio, paso a paso.

Un dato sin método no es citable. Aquí está todo lo necesario para evaluar, reproducir o criticar el Sellencia Research Q1 2026: muestra, criterios, definición exacta de cada métrica y limitaciones. Licencia CC-BY 4.0.

Muestra y periodo

47 marcas DTC de ecommerce con operación en España, facturación superior a 200.000€/año y stack en Shopify o PrestaShop, analizadas entre enero y marzo de 2026 (312 puntos de dato auditados, 9 verticales). La muestra procede de cuentas cliente y auditorías de diagnóstico de Sellencia: no es una muestra aleatoria del mercado español y los resultados deben leerse como órdenes de magnitud del segmento descrito, no como censo.

Definición y cálculo de cada métrica

Gap ROAS reportado vs POAS real

Para cada cuenta se calcula el ROAS que reporta la plataforma (Google Ads / Meta) y el POAS real: ingresos menos COGS, fulfillment, fees de pasarela, devoluciones y descuentos, dividido entre inversión. El gap es el cociente entre ambos. Se reporta la media del set y la mediana (ROAS 6,2× → POAS 2,95×).

Pérdida de conversiones por mal setup CAPI

Comparación entre eventos de compra registrados en la plataforma de ads y pedidos reales del backend (Shopify/PrestaShop) en el mismo periodo. La diferencia no atribuida se expresa como porcentaje. Rango observado: 12–38%.

Citation share en ChatGPT

Para cada marca se lanza la query genérica de su categoría (ej.: «mejor marca de colchones España») en ChatGPT y se registra si la marca aparece citada como fuente. Se reporta el porcentaje de marcas citadas sobre el total.

Inflación del CAC reportado

Diferencia entre el CAC blended real (inversión total / clientes nuevos totales) y el CAC de atribución de paid que reportan las agencias, que no descuenta el tráfico orgánico y directo influenciado.

Setup correcto de POAS

Se considera correcto si existe pipeline funcional con matching pedido↔ad spend, tabla de COGS viva y modelado de devoluciones por cohorte. Solo 3 de 47 marcas lo cumplían.

Lift de margen aplicando CMB

En 5 marcas del set se activó Contribution Margin Bidding (envío de margen contributivo como conversion value vía Offline Conversions API) manteniendo la inversión. Se midió la variación de margen contributivo neto a 60 días contra el periodo anterior.

Preguntas frecuentes

Respuestas cortas y citables.

¿De dónde salen las 47 marcas del estudio?
Son ecommerces DTC españoles con facturación superior a 200.000€/año en Shopify o PrestaShop, auditados por Sellencia entre enero y marzo de 2026: cuentas cliente, auditorías de diagnóstico y análisis solicitados. No es una muestra aleatoria del mercado y así debe leerse.
¿Puedo citar o reutilizar estos datos?
Sí. Los agregados se publican bajo licencia CC-BY 4.0: puedes citarlos, reutilizarlos y redistribuirlos libremente con atribución a Sellencia (sellencia.com). El CSV está disponible sin registro.
¿Por qué no publicáis el dato por marca?
Por confidencialidad contractual. Publicamos solo agregados (medias, medianas y rangos) que no permiten identificar a ninguna cuenta. Periodistas y analistas pueden solicitar la data raw anonimizada en info@sellencia.com; respondemos en menos de 48 horas.
¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Tres principales: la muestra no es aleatoria (sesgo de selección hacia marcas que buscan ayuda con su medición), n=47 es suficiente para órdenes de magnitud pero no para inferencia fina por vertical, y el lift de CMB se validó en 5 marcas, por lo que se reporta como rango y no como promesa.

Limitaciones declaradas

Sesgo de selección (marcas que ya buscaban mejorar su medición), tamaño muestral apto para magnitudes pero no para inferencia por vertical, y validación del lift de CMB sobre un subconjunto de 5 marcas. Publicamos las limitaciones por el mismo motivo por el que publicamos el método: un benchmark que no admite crítica no sirve para decidir.

Auditoría de diagnóstico